Wikinews:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte

Na tej stronie znajdują się informacje o poprzednich głosowaniach na administratorów.

Uwaga: te głosowania są już zakończone, nie musisz się już tutaj dopisywać.

Pastooshek

Koniec głosowania: 2 listopada 2022 (7 dni od dziś)

Za niedługo wygasną moje tymczasowe uprawnienia administratora. Zwracam się wobec tego do Was z zapytaniem, czy chcielibyście aby zostały one przedłużone? Pastooshek (dyskusja) 21:27, 26 paź 2022 (CEST)

Za

1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:34, 26 paź 2022 (CEST)
2. Openbk (dyskusja) 21:49, 26 paź 2022 (CEST)
3. Wielokrotnie mi pomagał, jest bardzo miły. Należy mu się! SzejkElRopa (dyskusja) 16:18, 27 paź 2022 (CEST)
4. Ynnarski (podyskutujmy) 16:46, 27 paź 2022 (CEST)
5. Jak SzejkElRopa --Lanim282 (dyskusja) 20:21, 28 paź 2022 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Msz2001

Koniec głosowania: 19 sierpnia 2022 (7 dni od dziś)

Typ głosowania: administrator interfejsu

Za około dwa tygodnie kończy się ważność moich uprawnień administratora interfejsu. Czy chcecie, abym miał je na dłużej? Msz2001 (dyskusja) 11:33, 12 sie 2022 (CEST)

Za

1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:38, 12 sie 2022 (CEST)
2. Ynnarski (podyskutujmy) 11:39, 12 sie 2022 (CEST)
3. Pastooshek (dyskusja) 11:41, 12 sie 2022 (CEST)
4. Openbk (dyskusja) 12:16, 12 sie 2022 (CEST)
5. Patryk2710 (dyskusja) 13:27, 12 sie 2022 (CEST)
6. Dmmrk0 (dyskusja) 21:16, 12 sie 2022 (CEST)
7. AnnaWarszawianka (dyskusja) 16:26, 13 sie 2022 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Ynnarski

Koniec głosowania: 7 marca 2022 (7 dni od dziś)

Hej, za dwa tygodnie tracą ważność moje uprawnienia admina. Co sądzicie o tym, by zostały one przedłużone? (tym razem proszę o przedłużenie na rok) Ynnarski (podyskutujmy) 18:36, 28 lut 2022 (CET)

Za

1. Msz2001 (dyskusja) 18:38, 28 lut 2022 (CET)
2. Pastooshek (dyskusja) 18:55, 28 lut 2022 (CET)
3. Openbk (dyskusja) 19:30, 28 lut 2022 (CET)
4. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:14, 28 lut 2022 (CET)
5. Cybularny (dyskusja) 15:09, 5 mar 2022 (CET)
6. Kicior99 (dyskusja) 11:02, 6 mar 2022 (CET) Jeszcze dawno nie słyszałem tak bzdurnych tłumaczeń głosów przeciew. Panowie, przechodzicie samych siebie w hipokryzji.
7. AramilFeraxa (dyskusja) 11:41, 6 mar 2022 (CET)
8. AnnaWarszawianka (dyskusja) 14:02, 6 mar 2022 (CET)

Przeciw

1. Miałczuś (dyskusja) 10:20, 5 mar 2022 (CET) Mam wątpliwości do tego, by co drugi użytkownik był adminem. Ja też leciałem po admina zbyt pochopnie i chce, aby ludzie przychodzili na WN z chęcią edycji, nie guzików.wycofanie się
2. Nie mam nic do ciebie jako osoby (i nie chce żadnej dramy z powodu tego głosu), ale nie popieram twojej działalności na wiki (i mam do tego prawo). Dalsze wyjaśnienia zostały udzielone kandydatowi w wiadomości prywatnej. --Fan Formuły 1 (dyskusja) 09:26, 6 mar 2022 (CET) Wycofuję głos, zachowałem się strasznie chamsko i nieodpowiednio.

Głosy neutralne

Dyskusja

• komentarz do głosu Miałczuśia: Chęci ciężko zweryfikować. Wkład jednak jest więc nie widzę problemu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:40, 5 mar 2022 (CET)
• Z rozmowy z zainteresowanym i z przedstawionych przez niego dowodów wynika wprost, że część wikiżurnalistów umówiła się, że "wysadzą" Ynnarskiego z adminowania. Znając obie osoby i bacznie przyglądając się ich poczynaniom w wikimediach (zresztą nie tylko ja, wiele osób patrzy im pilnie na ręce) nie sądzę, że to niemożliwe i że mamy tu do czynienia z klasycznym spiskiem, choć generalnie w teorie spiskowe nie wierzę. Może nie ma na to paragrafu, jednak w tym przypadku etyka wikimediów została pogwałcona i coś z tym trzeba zrobić. Kicior99 (dyskusja) 11:41, 6 mar 2022 (CET)
  • Żaden spisek, nie pogwałcono etyki wikimediów. Każdy ma prawo głosować jak chce i nic wam do tego. Jeżeli chcecie cenzurować sprzeciwy wobec Ynnarskiego, bo go lubicie, jest to niepoważne. Jak już powiedziałem: każdy ma prawo zagłosować przeciw, czy wam się to podoba czy nie. Mister Jakub (dyskusja) 12:42, 6 mar 2022 (CET)
    • Są twarde dowody, że jest inaczej. Pozwól, że sam ocenię co jest poważne, co nie, nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem. I nie do ciebie są kierowane te uwagi. Tak, wiem, lubisz czepiać się adminów, już cały internet przeleciały te twoje screeny. Uważaj, żebyś się nie naciął, karma zawsze wraca. EOT z mojej strony. Kicior99 (dyskusja) 12:52, 6 mar 2022 (CET)
      • @Mister Jakub, @Miałczuś, @Fan Formuły 1 są dowody, że wasza trójka prowadzi jakąś akcję przeciwko mnie, nie trzeba udawać, że jest inaczej. Pytanie: po co wam usunięcie mnie z grona administratorów? W czymś wam przeszkadzam? Ynnarski (podyskutujmy) 12:56, 6 mar 2022 (CET)
        • Nie można mieć już innej opinii niż "za"? Każdy ma prawo wyboru. Widziałem tę aferę o nic. Nie ma szans na to, że Ynnarski nie będzie miał admina, wystarczy jeden głos do 80%, a ponieważ ma u was zaufanie, na pewno guziki dostanie. To po co pruć się o 2 sprzeciwy? Mister Jakub (dyskusja) 13:21, 6 mar 2022 (CET)
          • Dotarł do mnie bardzo ciekawy dokument, w którym jednak przyznajesz, że był spisek, by Ynnarski nie był adminem. Mamy go opublikować, żeby wszyscy widzieli, co jest grane? Jak łatwo w imię durnej zabawy kogoś zniszczyć? Chłopie, nie odzywaj się, bo tylko się pogrążasz. Przekroczyłeś wszelkie granice żenady. Moim zdaniem zasługujecie – cała trójca, na bana infinite. Kicior99 (dyskusja) 13:59, 6 mar 2022 (CET)

            Myślę, że taki dokument powinien zostać opublikowany. AnnaWarszawianka (dyskusja) 14:07, 6 mar 2022 (CET)

          Jeśli jest tu jakaś krzywa akcja to nie ma znaczenia, ile głosów z niej wynika i jak bardzo są mniejszościowe. "Pruć się" należy o każdy. Jeśli chcesz komuś zaszkodzić i robisz to nieskutecznie to nie znaczy, że nie robisz nic złego.

          O ile oczywiście chcesz zaszkodzić, mam małą wiedzę w tej sprawie, ale uważam, że jesli istnieją takie wątpliwości należy je wyjaśniać i napiętnować w zarodku. AnnaWarszawianka (dyskusja) 14:06, 6 mar 2022 (CET)

          • Dlaczego chcecie mi zniszczyć dalsze życie? Zachęciłem Miałczusia i FF1 do wycofania się z tego, bo wiemy, że postąpiliśmy źle. Miałczuś wykreślił (i przeprosił, Kicior poparł), FF1 też to zrobił. @AnnaWarszawianka, @Kicior99 dlaczego chcesz dokument na ten temat?. Kicior: kto wie, czy nie będziemy wam potrzebni np. na Wikipedii w celu pisania nowych artykułów? Mister Jakub (dyskusja) 15:14, 6 mar 2022 (CET)
            • Tak samo każdy ma prawo odnieść się do głosu. A społeczność tej wiki powinna wiedzieć, dlaczego czyjaś działalność (i jaka) jest nie popierana. A potrzebni do pisania artykułów zawsze będziecie. Czemu więc nie skupić się na tym? --Wargo (dyskusja) 18:38, 6 mar 2022 (CET)

Pytania do kandydata

Msz2001

Koniec głosowania: 26 lutego 2022

Typ głosowania: na administratora interfejsu

Za niecałe dwa tygodnie tracą ważność moje uprawnienia AI. Czy chcecie, abym miał je na dłużej? Msz2001 (dyskusja) 18:51, 19 lut 2022 (CET)

Za

1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:58, 19 lut 2022 (CET)
2. Ynnarski (podyskutujmy) 18:59, 19 lut 2022 (CET)
3. Pastooshek (dyskusja) 19:04, 19 lut 2022 (CET)
4. Openbk (dyskusja) 00:13, 21 lut 2022 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Fan Formuły 1

Koniec głosowania: 5 lutego 2022 (7 dni od dziś)

Zgłaszam się po uprawnienia administratora, gdyż od jakiegoś czasu jestem (nie licząc botów) najbardziej aktywnym wikireporterem. O ile na początku miałem problemy z NPA teraz uważam, że się to zmieniło (jako potwierdzenie mogę podać fakt, że żaden z moich nowych artykułów napisanych w tym roku nie był przez nikogo poprawiany. Jedynym wyjątkiem był artykuł o wypadku na przejeździe kolejowym, ale go akurat celowo zostawiłem do dopracowania przez innych). Uprawnienia umożliwiłyby mi pracę w zakresie oznaczania nowych stron jako przejrzane, gdyż ta dziedzina administracji jest od jakiegoś czasu ogromnie zaniedbana w projekcie. O uprawnienia wnioskowałbym na okres 3 miesięcy. Fan Formuły 1 (dyskusja) 14:31, 29 sty 2022 (CET)

Za

1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:38, 29 sty 2022 (CET)
2.  Za Msz2001 (dyskusja) 14:40, 29 sty 2022 (CET)
3. Openbk (dyskusja) 14:51, 29 sty 2022 (CET)
4. Duże  Za Ynnarski (podyskutujmy) 20:36, 29 sty 2022 (CET)
5. Pastooshek (dyskusja) 20:53, 29 sty 2022 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

1. Czemu na pożarcie? :( Openbk (dyskusja) 14:51, 29 sty 2022 (CET)

• PUA dla wielu kojarzy się jako niezdrowe, więc trzeba było być przygotowanym na każdą ewentualność :D Fan Formuły 1 (dyskusja) 15:19, 29 sty 2022 (CET)

  Nie w tym projekcie! ;) Openbk (dyskusja) 15:33, 29 sty 2022 (CET)

Pastooshek

Koniec głosowania: 7 listopada 2021 (7 dni od dziś)

Za około 2 tygodnie wygasają mi uprawnienia administratora na Wikinews, w związku z czym wnioskowałbym o przedłużenie mi ich o rok. Pastooshek (dyskusja) 13:26, 31 paź 2021 (CET)

Za

1. Ynnarski (podyskutujmy) 13:28, 31 paź 2021 (CET)
2. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:45, 31 paź 2021 (CET)
3. Msz2001 (dyskusja) 15:04, 2 lis 2021 (CET)
4. Openbk (dyskusja) 23:29, 7 lis 2021 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Ynnarski

Koniec głosowania: 5 września 2021 (7 dni od dziś)

Hej. Zgłaszam wniosek o przedłużenie mioch uprawnień administratora do roku, ponieważ za 2 tygodnie uprawnienia tracą ważność. Mam nadzieję że mój wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie. Ynnarski (podyskutujmy) 10:25, 29 sie 2021 (CEST)

Za

1. Msz2001 (dyskusja) 10:27, 29 sie 2021 (CEST)
2. Pastooshek (dyskusja) 10:33, 29 sie 2021 (CEST)
3. Kicior99 (dyskusja) 17:12, 29 sie 2021 (CEST) Bo tak
4. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:03, 30 sie 2021 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Ze zapytam, przydają Ci się na coś te uprawnienia? Kicior99 (dyskusja) 17:14, 29 sie 2021 (CEST)

Do blokowania spambotów, do sprzątania eków i przekierowań i do blokowania ipków wandalizujących. Ynnarski (podyskutujmy) 17:18, 29 sie 2021 (CEST)

Msz2001

Typ głosowania: na administratora interfejsu

Koniec głosowania: 29 sierpnia 2021 (7 dni od dziś)

Hej! Za namową Openbk zdecydowałem, by poprosić o uprawnienia administratora interfejsu. Chciałbym ich użyć np. do odświeżenia strony, która pojawia się po kliknięciu czerwonego linku i zachęca do stworzenia artykułu. Przydadzą się również w czasie zabawy z ułożeniem szablonów tematycznych oraz w ewentualnych bieżących sytuacjach. Msz2001 (dyskusja) 19:10, 22 sie 2021 (CEST)

Za

1. Pastooshek (dyskusja) 19:13, 22 sie 2021 (CEST)
2. Ynnarski (podyskutujmy) 19:17, 22 sie 2021 (CEST)
3. Openbk (dyskusja) 19:24, 22 sie 2021 (CEST)
4. Kicior99 (dyskusja) 20:27, 22 sie 2021 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Pastooshek

Koniec głosowania: 12 sierpnia 2021 (7 dni od dziś)

Cześć! Na Wikinews działam już trochę czasu, brałem między innymi udział w modernizacji strony głównej. Uprawnienia administratora przydałyby mi się do walczenia ze spambotami i hoaxami. O uprawnienia wnioskowałbym, póki co, na 3 miesiące. Pastooshek (dyskusja) 22:19, 5 sie 2021 (CEST)

Za

1. :) Ynnarski (podyskutujmy) 22:20, 5 sie 2021 (CEST)
2. Openbk (dyskusja) 22:21, 5 sie 2021 (CEST)
3. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:20, 6 sie 2021 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

1. Nie mam wątpliwości co do tego, że kandydat sprawdzi się jako administrator, ale nie jestem też przekonany czy Wikinews potrzebuje tylu administratorów. Msz2001 (dyskusja) 08:02, 6 sie 2021 (CEST)

Dyskusja

Pytania do kandydata

Ynnarski

Koniec głosowania: 13 czerwca 2021 (7 dni od dziś)

Hej. Jestem aktywnym edytorem Wikinews, zajmuję się głównie tworzeniem nowych artów, zgłaszaniem do SdU i okazjonalnym tworzeniem szablonów. Uprawnienia administratora przydało by mi się bardzo, ponieważ chciałbym się zająć filtrem nadużyć, bo obecnie nie jest on zbytnio obszerny. UA mogłyby mi się też przydać do zajmowania się usuwaniem błędnych przekierowań (i ogólnie stron wrzuconych do EKa). Chętnie odpowiem na zadane każde pytanie i liczę na pozytywne rozpatrzenie wniosku. Pozdrawiam, Ynnarski (podyskutujmy) 21:26, 6 cze 2021 (CEST)

Za

1. Openbk (dyskusja) 11:56, 11 cze 2021 (CEST) Tutaj też myślę, że można zaryzykować. :) Ale przed wprowadzaniem jakichś zmian proszę jednak o dyskusję. :)
2. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:50, 11 cze 2021 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

• Na jak długi okres wnioskujesz o uprawnienia? Co dokładnie chciałbyś zrobić z filtrem nadużyć? Openbk (dyskusja) 17:16, 10 cze 2021 (CEST)

Myślę że narazie na jakieś 3 miesiące, a do filtru chciałbym dodać nowy filtr z wulgaryzmami i powiększyć filtry ze spamem. Ynnarski (podyskutujmy) 17:31, 10 cze 2021 (CEST)

Miałczuś

Koniec głosowania: 18 maja 2021 (7 dni od dziś)

Drodzy Wikireporterzy i Wikireporterki (są tu jakieś?). Mam duży wkład w rozwój projektu, angażuję się głosowania i BAR. Chciałbym zostać administratorem, aby usuwać artykuły z SdU. Ostatnie głosowanie to był co prawda niewypał, ale tłumaczę to swoim pośpiechem. Teraz na pewno mogę przystąpić do głosowania ponownie. Na razie uprawnienia chcę na 3 miesiące, potem się zobaczy ;). Problemów nie miałem, myślę, że mogę zaryzykować. Ku chwale Wikinews! Miałczuś (dyskusja) 13:45, 11 maj 2021 (CEST)

Za

1. Openbk (dyskusja) 17:20, 11 maj 2021 (CEST) Można zaryzykować :)
2. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:38, 11 maj 2021 (CEST) Mam nadzieję że zostaniesz z nami na dłużej
3. Patryk2710 (dyskusja) 09:51, 12 maj 2021 (CEST)
4. Cybularny (dyskusja) 21:23, 13 maj 2021 (CEST)
5. Ynnarski (podyskutujmy) 08:05, 15 maj 2021 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Fallaner

Koniec głosowania: 14 sierpnia 2019

Wnioskuję o przyznanie uprawnień, ponieważ jestem drugim najbadziej aktywnym Wikireporterem i mam uprawnienia administracyjne w dwóch innych projektach, więc uznałem, że będę w ten sposób bardziej przydatny społeczności. Fallaner (dyskusja) 06:45, 7 sie 2019 (CEST)

Za

1. Openbk (dyskusja) 07:51, 7 sie 2019 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Przedłużenie

Koniec głosowania: 9 lutego 2020 (7 dni od dziś)

Ponieważ za dwa tygodnie wygasają moje uprawnienia administratora, zwracam się z wnioskiem do społeczności o ich przedłużenie. Fallaner (dyskusja) 22:37, 2 lut 2020 (CET)

Za

1. Openbk (dyskusja) 00:52, 3 lut 2020 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Openbk

Koniec głosowania: 9 sierpnia 2019 (7 dni od dziś)

Wnioskuję o przyznanie uprawnień administratora interfejsu. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 12:19, 2 sie 2019 (CEST)

Za

1. Wargo (dyskusja) 12:30, 2 sie 2019 (CEST)
2. Fallaner (dyskusja) 06:32, 7 sie 2019 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Wargo

Koniec głosowania: 13 czerwca 2018 Aby pomagać w sprzątaniu i innych czynnościach administracyjnych Wargo (dyskusja) 00:40, 6 cze 2018 (CEST)

Za

1. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 12:02, 6 cze 2018 (CEST)
2. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:16, 6 cze 2018 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Wargo

Koniec głosowania: 23 września 2016

W celach porządkowych i wsparcia uczestników. Wargo (dyskusja) 21:28, 16 wrz 2016 (CEST)

Za

1. Cybularny (dyskusja) 21:58, 21 wrz 2016 (CEST)
2. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:31, 23 wrz 2016 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Ok, czas 1 tygodnia minął i mam 100% poparcia, więc teraz czekać na biurokratę :). --Wargo (dyskusja) 21:41, 23 wrz 2016 (CEST)

@Wargo Nie ma biurokratów. Zgłasza się takie sprawy na MetaWiki. Cybularny (dyskusja) 19:00, 30 wrz 2016 (CEST)

Done from Meta-Wiki for 4 months. Ajraddatz (dyskusja) 20:35, 2 paź 2016 (CEST)

Przyznano uprawnienia tymczasowe na cztery miesiące. Openbk (dyskusja / meta-wiki) 21:35, 2 paź 2016 (CEST)

Pytania do kandydata

Przedłużenie

Jutro wygasają mi uprawnienia. Kto jest za podtrzymaniem? --Wargo (dyskusja) 12:55, 1 lut 2017 (CET)

1.  Za Openbk (dyskusja / meta-wiki) 21:49, 1 lut 2017 (CET)
2.  Za Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:55, 3 lut 2017 (CET)
3.  Za Cybularny (dyskusja) 09:27, 14 lut 2017 (CET)

Marek Mazurkiewicz

Koniec głosowania: 15 lutego 2015 (7 dni od dziś)

Closing as successful: 3/0/0. Openbk (dyskusja) 00:27, 16 lut 2015 (CET)

Zdarza mi się wstawiać ek. Wierzę, mimo wszystko, w idee Wikinews. Proszę społeczność o przyznanie uprawnień administratora czyli przede wszystkim możliwość kasowania wandalizmów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:37, 8 lut 2015 (CET)

Za

1. W ciągu ostatnich 30 dni aktywnych było dwóch adminów, z czego tylko jeden wykonał więcej niż jedną operację. Jeśliby też zabrakło tego drugiego, to z każdą głupotą by trzeba latać na meta-wiki. Openbk (dyskusja) 10:04, 9 lut 2015 (CET)
2. Jw., w projekcie od dłuższego już czasu daje się we znaki brak aktywnych adminów do bieżącego usuwania spamu, a kandydat jest tu od kilku już lat jednym z najaktywniejszych użytkowników. --Alan ffm (dyskusja) 18:11, 10 lut 2015 (CET)

   Marek jest aktywnym i solidnym wikipedystą. Jestem pewien, że jeśli chce się zająć administrowaniem Wikinews to może wyjść tylko na dobre. Brak aktywnych użytkowników i administratorów uniemożliwia rozwój projektu. Trudno jest również wprowadzić jakieś zmiany systemowe bez odpowiedniego wsparcia ze strony adminów. Borys Kozielski (dyskusja) 16:19, 15 lut 2015 (CET) Zbyt mało edycji - potrzebne jest przynajmniej 50, żeby wziąć udział w głosowaniu. Openbk (dyskusja) 00:27, 16 lut 2015 (CET)

3. Bez wątpliwości. Rzuwig^► 20:59, 15 lut 2015 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

• W celach statystycznych dopowiem, że od początku 2014 roku wstawiłeś ok. 20 eków (łącznie 29 usuniętych edycji w tym czasie). Openbk (dyskusja) 01:20, 9 lut 2015 (CET)

• Czy mamy jakiś szablon do kończenia głosowania? Bo wniosek złożyłem w edycji z 18:37, 8 lut 2015 więc już nam upłynął tydzień. Dzięki za głosy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:19, 15 lut 2015 (CET)
  • W sumie na górze jest napisane, że głosowanie kończy się 15 lutego. "15 lutego" nadal trwa, a głosy się pojawiają, więc myślę, że można zaczekać do północy, bo chyba nigdzie ściśle określonego czasu trwania nie mamy podanego? :) Zajmę się wszystkim właśnie gdzieś tak po północy, żeby nie było żadnych wątpliwości. Openbk (dyskusja) 21:25, 15 lut 2015 (CET)
    • Ok. Dzięki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:01, 15 lut 2015 (CET)
      • Marek Mazurkiewicz: gratuluję uprawnień przyznanych na czas nieokreślony. ;) Openbk (dyskusja) 20:52, 16 lut 2015 (CET)
        • Dzięki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:57, 16 lut 2015 (CET)

Pytania do kandydata

1. Jesteś świadomy, że przy małej liczbie głosujących, a to jest wielce prawdopodobne, możesz otrzymać uprawnienia tymczasowo? Openbk (dyskusja) 01:20, 9 lut 2015 (CET)

   Nie wiedziałem, że przy małej liczbie głosujących dostaje się uprawnienia tymczasowo. Ufam, że masz racje ale nie widzę tego na Wikinews:Administratorzy ani powyżej. Niedowidzę czy powinienem jeszcze jakąś inną stronę przeczytać? Dla mnie to nie jest problem że dostałbym tymczasowo. Może być, ewentualnie, problemem dla głosujących, że tego nie wiedziałem. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:22, 9 lut 2015 (CET)

   Jeśli nasz biurokrata pozostanie nieaktywny, to uprawnienia będą musieli nadać stewardzi, a oni są niechętni przyznawaniu uprawnień na stałe jeśli w głosowaniu wzięło udział tylko parę osób. Jeśli otrzymasz uprawnienia tymczasowe, to po pół roku/roku będziesz musiał ponownie prosić o nadanie uprawnień. Oczywiście może się tak zdarzyć, że zagłosuje więcej osób albo stewardzi zadecydują, że taka liczba głosów wystarczy na uprawnienia permanentne. Openbk (dyskusja) 10:04, 9 lut 2015 (CET)

2. Jak postąpisz z autorem strony będącej ewidentnym spamem (napisana w całości po angielsku z linkiem zewnętrznym prowadzącym do prywatnej strony reklamującej jakiś produkt)? Openbk (dyskusja) 01:20, 9 lut 2015 (CET)

   Zablokuje. Jeśli to zalogowany użytkownik (czyli najprawdopodobniej konto stworzone do wandalizmów) to na zawsze. Jeśli IP to w zależności od tego czy IP stałe czy zmienne to odpowiednio na kilka miesięcy albo na kilka godzin (zmienne na krócej żeby nie odciąć kogoś niewinnego). Wątpliwości mam co do dokładnego czasu. Wydaje mi się, że nie mamy odpowiednika dla w:Wikipedia:Zasady blokowania, sugerowałem się oglądaniem historii blokad. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:22, 9 lut 2015 (CET)

3. Załóżmy, że natrafiasz na hasło: Zawody szkół podstawowych powiatu pruszkowskiego w lekkiej atletyce 2015, gdzie oprócz szczegółowych wyników, znajdujesz informacje o tym, z której szkoły w ww powiecie pochodzi który zawodnik, a także miejscowość, z której pochodzi. I teraz: co robisz? Einsbor (dyskusja) 18:28, 15 lut 2015 (CET)

   Ewentualnie może być problem z uźródłowieniem wtedy najprawdopodobniej dodał bym {{tworzone}} i poprosił autora o uzupełnienie źródła. Do rozważenia też mogłoby być czy nie zostały dane zbyt szczegółowe zaprezentowane ale takimi byłby adresy, telefony czy mejle (itp) konkretnych osób a szkoły i miejscowości nie wydają mi się takimi danymi. Jeśli jednak pojawiłby by się takie prywatne dane to trzeba by skorzystać z możliwości ukrycia wersji (być może) albo usunięcia całej strony (np jeśli całość została podana w jednej edycji) Z tego co widzę na w:Wikipedia:Usuwanie wersji trzeba by skorzystać z uprawnienia oversight z czym trzeba by się zwrócić do rewizorów. Z tego co widzę na https://pl.wikinews.org/wiki/Specjalna:U%C5%BCytkownicy/oversight nie ma na polskojęzycznej wersji wikinews rewizorów. W związku z tym trzeba by (jeśli w opisanej sytuacji nadal by tak było) się zwrócić do stewardów. Wg strony w:Wikipedia:Stewardzi widzę że obecnie można by się zwrócić do użytkownika Pundit. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:20, 15 lut 2015 (CET)

Openbk

Koniec głosowania: 13 sierpnia 2014

Witam. Po kilkudniowych wikiwakacjach wracam z nową siłą, by stawić czoła nowemu zadaniu. ;) Po niedawnym odebraniu uprawnień siedmiu sysopom Wikinews posiada aktualnie dwanaście osób z tymi uprawnieniami, z czego aktywnych jest zaledwie parę. Obecnie zajmuję się sprzątaniem różnych obszarów projektu (m.in. Specjalna:Strony specjalne#Raporty konserwacyjne), w związku z czym uprawnienia byłyby bardzo pomocne, między innymi do ekspresowego kasowania czy edycji stron MediaWiki. Często przesiaduję na ostatnich zmianach, również tu dodatkowe przyciski stanowiłyby pomoc. Zapewne dodatkowa praca znajdzie się przy przenoszeniu linków interwiki do Wikidanych.

Jestem administratorem polskojęzycznej Wikipedii, jednym z najaktywniejszych w ostatnim czasie. Na Wikinews zajmuję się przede wszystkim działką sportową, czasem też tzw. "gorącymi wiadomościami" z innych dziedzin. Mój wkład tradycyjnie można znaleźć pod tym linkiem. Openbk (dyskusja) 14:40, 6 sie 2014 (CEST)

Za

1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:55, 7 sie 2014 (CEST)
2. Derbeth ^talk 10:02, 11 sie 2014 (CEST)
3. Alan ffm (dyskusja) 13:15, 11 sie 2014 (CEST) Pilnie potrzebna jest większa aktywność administracyjna na OZ-ach, by nie czekać po kilka dni na usunięcie EK-a z byle spamem.

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Done. community consensus for administration rights, closed by steward due to absence of local 'crat. Congratulations Openbk. Billinghurst (dyskusja) 15:21, 20 sie 2014 (CEST) (steward)

Beau

Koniec głosowania: 14 listopada 2011

Uprawnień potrzebuje do wykonywania edycji w przestrzeni MediaWiki, które mają związek z utrzymywaniem działania skryptów oraz gadżetów w projekcie. Lista przykładowych edycji - te edycje wykonałem mając tymczasowe, globalne uprawnienia do edycji przestrzeni MediaWiki. Każdorazowe składanie wniosku do stewardów kiedy potrzebuje coś zmienić, czy też tłumaczenie innej osobie co należy zmienić jest dla mnie zbyt uciążliwe, stąd wniosek o przyznanie uprawnień administratora tutaj. Nie planuję aktywnie udzielać się w projekcie. Uprawnienia administratora posiadam już na Wikipedii, Wikiźródłach, Wikisłowniku oraz Wikibooks. Beau (dyskusja) 19:08, 7 lis 2011 (CET)

Za

1. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:22, 7 lis 2011 (CET) User znany z Wikipedii. Generalnie robi jakieś techniczne sztuczki aby żyło nam się lepiej. Powodzenia w dalszej aktywności.
2. No, ba - właśnie paru gadżetów poszukiwałem :) Z chęcią też bym się zwrócił o pomoc z udziałem twojego bota. Przykuta (dyskusja) 09:40, 8 lis 2011 (CET)
3. Tak. Popatrzyłam na czym polega jego praca. I chylę czoła, bo choć nadal nie rozumiem jak to robi, to wiem co --Ixtlilto (dyskusja) 11:05, 8 lis 2011 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

• Nie wiem jak zagłosować, bo nie rozumiem co robi Beau. --Ixtlilto (dyskusja) 22:42, 7 lis 2011 (CET)
  • Jak wejdziesz sobie na stronę Specjalna:Preferencje, masz tam zakładkę gadżety. Dostępne są tam różne narzędzia, jednym z moich zajęć jest dbanie o to, żeby te narzędzia działały. Beau (dyskusja) 07:43, 8 lis 2011 (CET)
    • Dzięki. Nawet nie wiedziałam o istnieniu tej strony :) Słowem działasz tak, że wszystko działa --Ixtlilto (dyskusja) 11:05, 8 lis 2011 (CET)

Pytania do kandydata

Gagorski

Koniec głosowania: 2 kwietnia 2011 (7 dni od dziś)

Twoje uzasadnienie. No, przydałyby się tu guziki do usuwania wandalizmów, szczególnie, że nie siedzimy na OZ cały czas, a widzę, że Gagorskiemu zdarza się wandalizmy wyłapywać i ekowac. Z guzikami będzie mógł od razu je posprzątać :) User zaufany - robi dobrą robotę jako wikireporter. Przykuta (dyskusja) 10:37, 26 mar 2011 (CET)

Potwierdzenie

Dziękuję za zaufanie i słowa uznania. Oczywiście zgadzam się kandydować. Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 14:29, 26 mar 2011 (CET)

Za

1. Przykuta (dyskusja) 10:37, 26 mar 2011 (CET)
2. Bacus15 (dyskusja) 13:52, 26 mar 2011 (CET)
3. Omega933 (dyskusja) 17:41, 31 mar 2011 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Chyba nim zaczniemy głosować, to kandydat musi wyrazić zgodę;) Omega933 (dyskusja) 12:07, 26 mar 2011 (CET)

Pytania do kandydata

1. Pewien user zaczyna ładować tego typu artykuły. Jak reagujesz? Omega933 (dyskusja) 14:31, 26 mar 2011 (CET)

   Edycje takie mające wyraźnie reklamowy charakter oznaczam szybko szablonem Reklama, lub ewentualnie Tworzone. Na stronie dyskusji wikireportera zostawiam mu wiadomość uzasadniającą moje posunięcie i zachęcam do poprawy tego hasła (jeżeli znajduję jakiekolwiek okoliczność na utworzenie newsa - w tym wypadku pięciolecie obecności spektaklu na scenie). Jeżeli jest to nowy użytkownik staram się go oczywiście serdecznie przywitać i zachęcić do pisania. Jeśli mimo mojej interwencji reporter intensywnie umieszcza wiele podobnych haseł, lub uparcie usuwa szablon nie poprawiając tekstu decyduję się na założenie krótkiej blokady w celu ostudzenia jego emocji. --Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 14:59, 26 mar 2011 (CET)

2. Jak widzisz swoją przyszłość w Wikinews? Omega933 (dyskusja) 16:11, 30 mar 2011 (CEST)

   Widzę pozytywnie :) Zamierzam w ramach wolnego czasu pisać nowe artykuły. Szczególnie lubię opisywać tematy lokalne Krakowa i Małopolski. Interesuje mnie też opisywanie istotnych wydarzeń na żywo. Nie ukrywam, że skończywszy studia dziennikarskie na ile czas mi na to pozwala to chcę się pchać w miejsca gdzie dzieją się ważne wydarzenia a tym samym tworzyć materiały autorskie. Chciałbym też bardziej strukturalnie przyczynić się do rozwoju projektu, zachęcając do udziału w nim nowe osoby (może studentów dziennikarstwa na UPJP2? O tym zamierzam pisać - jeśli coś wstępnie uda mi się określić - w kawiarence pod koniec przyszłego miesiąca). Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 23:17, 30 mar 2011 (CEST)

   Na to liczymy:)) Omega933 (dyskusja) 17:41, 31 mar 2011 (CEST)

Paterm

Koniec głosowania: 24 lutego 2010, g. 16.41 GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE

Na polskiej Wikipedii jestem aktywny od ponad 4 lat, a Wikinews coraz bardziej mi się podoba. Zaglądam tu codziennie, więc uprawnienia mogą mi się przydać. Oddaję się pod osąd wikinjusowej Społeczności. Paterm 16:41, 17 lut 2010 (CET)

Za

1. z mojej strony pełne zaufanie Przykuta 18:30, 17 lut 2010 (CET)
2. Pewnie, tylko żebyś został, a nie szybko zniknął po przyznaniu uprawnień (jak część adminów) ;-) Krzysiu Jarzyna 18:40, 17 lut 2010 (CET)
3. Popieram Omega933 02:44, 18 lut 2010 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

1. Czy pomożesz przy urodzinowym sprzątaniu Wikinews (patrz kawiarenka ;)? Przykuta 18:30, 17 lut 2010 (CET)

   • Tak. Chociaż technicznie jestem słaby. Dlatego będę się grzecznie słuchać specjalistów. Paterm 21:52, 17 lut 2010 (CET)

2. Co sądzisz o botach, które kopiowałby wiadomości z zaprzyjaźnionych serwisów? Omega933 19:37, 17 lut 2010 (CET)

   • Nie ufam botom, dlatego będę za tym ich kopiowaniem, jeśli wstępne testy wypadną pozytywnie. Paterm 21:52, 17 lut 2010 (CET)

3. Przeglądasz czasem OZ? Krzysiu Jarzyna 21:55, 17 lut 2010 (CET)

   • Kilka-, kilkanaście razy dziennie. Ale wieczorami tylko przestrzeń główną, bo dużo jest blokad Derbetha ;) Paterm 21:59, 17 lut 2010 (CET)
     • Ok na pewno wiesz co i jak, nie zwróciłem wcześniej uwagi, że masz już uprawnienia na Wikipedii - zdziwiło mnie, że jakiś spamlink leżał prawie godzinkę w jednym z artykułów. Mam nadzieję, że nie odrywając się od pisania nowych newsów wychwycisz czasem takie kruczki, bo jest nas mało i niestety czasem leżą bzdury w artykułach parę lat (serio, wyszło m.in. dzisiaj jak sprzątałem podesłane przez Przykutę kategorie). :-) Krzysiu Jarzyna 22:21, 17 lut 2010 (CET)

Omega933

Koniec głosowania: 25 sierpnia 2009

Po prawie rocznej aktywności na Wikinews przystępuje do PUA. Zdecydowałem się mimo tego, że uprawnień używa się tu rzadko to jednak pomogłyby mi usprawnić pracę, ponieważ natrafiłem kilkakrotnie na sytuację, kiedy sam mógłbym usunąć jakieś wygłupy, nie czekając na administratora. Omega933 13:00, 18 sie 2009 (CEST)

Za

1. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 13:30, 18 sie 2009 (CEST)
2. Yves₆ ⇒ dyskusja 14:42, 18 sie 2009 (CEST) Im nas więcej, tym lepiej :) Mam nadzieję, że będziesz się dobrze spisywał, gdy otrzymasz uprawnienia.
3. Przykuta 18:29, 20 sie 2009 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Wyksztalcioch

Koniec głosowania: 8 grudnia 2008 (7 dni od dziś)

To głosowanie dotyczy przyznania uprawnień biurokraty

Chciałbym przedstawić swoją własną kandydaturę na biurokratę. Wydaje mi się, że znam technikalia i zasady panujące w Wikinews na tyle dobrze, że można powierzyć mi dodatkowe uprawnienia bez większej obawy. W tym momencie nie ma, zdaje się, aktywnych biurokratów, wpedzicha szkoda męczyć co głosowanie, a czasami jakieś uprawnienia przyznać trzeba. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 22:00, 1 gru 2008 (CET)

Za

1. Przykuta 23:38, 1 gru 2008 (CET) aktywnych biurokratów brak
2. Jak najbardziej za :) Yves₆ 23:47, 1 gru 2008 (CET)
3. Bez gadania Omega933 ^{Dyskutuj z Ω 933} 15:09, 2 gru 2008 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Yves6

Koniec głosowania: 30 listopada 2008 (7 dni od dziś)

Jestem z Wami na Wikinews od marca tego roku. Od listopada znacznie zintensyfikowałem swój wkład w tenże projekt. Zgłaszam swoją kandydaturę przede wszystkim z chęci dalszego rozwoju i rozwijania Wikinews. Na moje zgłoszenie wpływ ma również fakt studiowania dziennikarstwa i komunikacji społecznej na UAM w Poznaniu, przez co aktywność w tym projekcie, również jako admin może w szerszym stopniu rozwijać moje zainteresowania. Jako admin chciałbym dbać przede wszystkim o merytoryczną stronę naszego projektu, eliminować wszelkie przejawy wandalizmu, reklamy, a także inne błędy wynikające z nieznajomości zasad tu panujących i zasad warsztatu dziennikarskiego. Yves₆ 21:39, 23 lis 2008 (CET)

Za

1. Sam miałem zamiar wkrótce wystawić, jeżeli utrzymałoby się to tempo pracy. No i mam nadzieję, że przyciągniesz znajomych ze studiów ;) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 21:51, 23 lis 2008 (CET)
2. Oczywiście za Przykuta 23:38, 1 gru 2008 (CET)

   Trochę późno, ale lepiej tak niż wcale :P --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:47, 1 gru 2008 (CET)

   Dokładnie :) Yves₆ 23:50, 1 gru 2008 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Wyksztalcioch - na sysopa

Koniec głosowania: 15 czerwca 2008 (7 dni od dziś)

Wyksztalcioch działa na Wikinews od listopada 2007 r. Jest osobą ostatnio najbardziej aktywną. Należy również zaznaczyć, że dzięki jego zaangażowaniu prześcignęliśmy niemieckie Wikinews. Na uwagę zasługuje również fakt, że jest to osoba niekonfliktowa, oraz w sprawach spornych mająca na uwadze argumenty innych. Na pewno przydadzą się mu uprawnienia zważywszy na to, iż coraz mniej administratorów jest aktywnych. Ala z ^talk 23:47, 8 cze 2008 (CEST)

• licznik
• wkład kandydata

Dzięki za nominację :) Oczywiście zgadzam się, i mam nadzieję, że się przydam.

Za

1. Ala z ^talk 23:56, 8 cze 2008 (CEST)
2. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 15:08, 9 cze 2008 (CEST)
3. Świetny kandydat. Prasuk uwagi 23:41, 9 cze 2008 (CEST)
4. --Szczepan talk  03:56, 10 cze 2008 (CEST)
5. Jasne :) Przykuta 06:58, 10 cze 2008 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

1. Dobra działalność w ostatnim czasie, jednak trochę za wcześnie i jakoś mi ciężko nawiązać kontakt/współpracę z kandydatem. Krzysiu Jarzyna 14:21, 10 cze 2008 (CEST)

Dyskusja

• Da się jeszcze odpalić 'editcounta'? ;-) Krzysiu Jarzyna 14:01, 9 cze 2008 (CEST)

Link do licznika już działa --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 21:36, 14 cze 2008 (CEST)

Krzysiu w ciągu doby mamy czasami wandalizmy, warto, by ktoś z aktywnych userów je kasował :) Przykuta 22:55, 14 cze 2008 (CEST)

Pytania do kandydata

sp5uhe (drugi raz)

Koniec głosowania: 10 stycznia 2008 (7 dni od dziś) To nie jest pierwsze głosowanie na mnie jako kandydata na SysOpa w tym projekcie. Wcześniejsze miało miejsce kilka miesięcy temu. Wtedy było małe zainteresowanie, ale myślę, że warto wrócić do tematu. Nie udzielam się bardzo aktywnie w tym projekcie i jeśli chodzi o prace merytorycznie związane z jego działalnością raczej nie można na mnie liczyć. Niemniej chętnie wesprę Wasze działania w zakresie technikaliów. Robiłem już to przenosząc szablony i skrypty z innych projektów Wiki. Jak choćby dla przykładu: obrazek oraz dalekopis - oba są używane na stronie głównej. Uruchomiłem ostatnio na dwóch serwisach Wikicytatach i Wikiźródłach nową funkcjonalność - "gadżety". Pozawala ona na wykorzystanie przez użytkowników w sposób łatwy i wygodny rozszerzeń wiki realizowanych w formie skryptów w JavaScript. Jak to działa - najprościej sprawdzić albo na jednym z tych dwóch wymienionych przeze mnie projektów albo na Wikipedii. Gadżety dostępne są na zakładce Gadżety w "moje preferencje", oczywiście po zalogowaniu. Jest tylko taki problem, że by móc zainstalować gadżety trzeba mieć uprawnienia SysOpa - na Wikiźródłach i Wikicytatach mam uprawnienia SysOpa i dlatego mogłem to zrobić. Można co prawda w czasie instalacji posiłkować się kimś kto jest SysOp-em i krok po kroku mówić mu co ma robić. Wymaga to oczywiście więcej pracy, ale jest wykonalne. Niemniej gadżety to są skrypty pisane przez kogoś na potrzeby konkretnego projektu i przy przenoszeniu na inny projekt z reguły wymagają wykonania poprawek. Niektóre błędy pojawiają się dopiero po pewnym czasie. Nie da się ich usunąć bez uprawnień SysOp'a, a umawianie się z jakimś SysOp'em w przypadku wykonywania poprawek mija się trochę z sensem. Ten sam problem pojawia się przy aktualizacji. Na betawiki tłumaczę i ujednolicam polski interface wspólny dla wszystkich projektów wiki. Uprawnienia przydadzą mi się również, w celu poprawiania efektów mojej działalności jako tłumacza. Po wprowadzeniu nowej wersji komunikatów mogą pojawić się kłopoty z tym, że gdzieś jakiś jest za długi, inny za krótki i trzeba to będzie poprawić. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do tego kim jestem, czy jestem godny zaufania itp, to niech o mnie zapyta kogoś kto mnie zna. Są na Wikinews osoby, z którymi znamy się osobiście, a z innymi też dość dobrze wirtualnie. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 14:38, 3 sty 2008 (CET)

Za

1. Prasuk Dyskusja 16:11, 3 sty 2008 (CET)
2. Przykuta 23:22, 3 sty 2008 (CET)
3. Ala z ^talk 00:53, 4 sty 2008 (CET)
4. Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:51, 5 sty 2008 (CET) - dla gadżetów ;)
5. BartekBas 12:56, 6 sty 2008 (CET)

Przeciw

1. Encepence User ID: 319 15:24, 5 sty 2008 (CET) Nie kwestionując Twoich umiejętności technicznych i świetnych pomysłów, chcę zauważyć, że na WN technika nie jest najważniejsza. Przecież pisanie wiadomości już teraz jest od strony technicznej bardzo proste. Równocześnie sam piszesz, że nie chcesz działać w sprawach merytorycznych. Rozumiem to tak, że wprowadzisz gadżety, a potem uprawnienia nagle mogą przestać być Ci potrzebne. Istnieje też obawa, że źle je wykorzystasz, przynajmniej w niektórych sprawach – napiszesz komuś kazanie bez słowa dot. meritum sporu (zdarzyło się niedawno) i zastosujesz blokadę.

Głosy neutralne

Dyskusja

• Odp. Encepence Na WN technika nie jest najważniejsza, ale jest pomocna. Tak samo jest na wszystkich innych projektach Wiki. Pisanie wiadomości jest proste, ale o atrakcyjności serwisu decydują nie tylko zawarte w nim treści, choć te są bezsprzecznie najważniejsze, ale również dodatki upiększające, ułatwiające itp. Jeśli chodzi o technikalia to dla ich utrzymania nie ma końca. Trzeba systematycznie wprowadzać nowe wersje skryptów, usuwać zauważone błędy, pomagać użytkownikom przy szablonach. Robiłem podobne rzeczy również na Wikinews, tylko wymagało to ode mnie dodatkowego nakładu pracy w związku z tym, że nie mam uprawnień. Blokady stosuje się wyłącznie w wypadku bezsprzecznego wandalizmu, wojny edycyjnej i podobnych zjawisk. Wątpię żebym tutaj to robił, bo nie za bardzo mam kiedy śledzić OZ dla Wikinews. Nigdy nie nakładałem na nikogo blokady z tego powodu, że ma na jakiś temat odmienne zdanie niż ja, a jestem adminem w dwóch projektach wiki. Myślę, że czas pokaże, że Twoje obawy są bezpodstawne. Dziękuję Ci za merytoryczne uzasadnienie swojego sprzeciwu. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 02:01, 8 sty 2008 (CET)

Pytania do kandydata

Przykuta - na sysopa

Koniec głosowania: 13 listopada 2007 (7 dni od dziś)

Niezwykle aktywny kandydat, działający głównie w szablonach, które doskonale potrafi tworzyć. Orientuje się w licencjach, posiada doskonałą znajomość ogólnych zasad, chętny do współpracy, cierpliwy, niekonfliktowy, jeden z nielicznych wikireporterów, który pomimo zaangażowania w wikipedię, jest stale zaangażowany w wikinews, zawsze chętny do rozmowy. Co tu jeszcze wymieniać? Tyle tych zalet, że długo by można wymieniać. Pras_UK poznaj mnie lub podyskuj ze mną 16:37, 6 lis 2007 (CET)

OK, rozumiem, że nie chcecie za mnie kasować moich brudnopisów i redirectów :) Przykuta 22:48, 6 lis 2007 (CET)

Za

1. To on jeszcze nie jest? :) --Derbeth ^talk 20:08, 6 lis 2007 (CET)
2. Krzysiu Jarzyna 20:43, 6 lis 2007 (CET)-- j.w. i jeszcze wyżej :)
3. Pras_UK poznaj mnie lub podyskuj ze mną 20:46, 6 lis 2007 (CET)Nic dodać, nic ująć, a tak chciałem być pierwszy
4. Ala z ^talk 22:57, 6 lis 2007 (CET)
5. Encepence User ID: 319 23:26, 6 lis 2007 (CET)
6. Nawet od dziś możesz zostać ale nadal głosowanie, zdecydowanie tak --KrzysieK K 08:10, 7 lis 2007 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

1. co to sysop?--KrzysieK K 23:01, 6 lis 2007 (CET)

   Właściwsza nazwa dla administratora, polecam stubik w:SysOp --Przykuta 23:26, 6 lis 2007 (CET)

2. wymień prosze wszystkie licencję.--KrzysieK K 23:10, 6 lis 2007 (CET)

   Od początku świata, czy mam opisać te, które przyjęte są w projektach Wikimedia? Popraw ortografię. Przykuta 23:26, 6 lis 2007 (CET)

   Są tutaj chyba wszystkie, choć nie wiem jak często ta strona jest aktualizowana. Przykuta 01:43, 7 lis 2007 (CET)

3. "Tyle tych zalet, że długo by można wymieniać. Pras_UK poznaj mnie lub podyskuj ze mną 16:37, 6 lis 2007 (CET)" kogo te uzadnienie prasuka czy twoje?--KrzysieK K 23:10, 6 lis 2007 (CET)

   Czy na pewno nie możesz sprawdzić tego sam? Jeżeli bardzo potrzebujesz, to pokażę ci, jak się to sprawdza. Nie ma sprawy. Przykuta 23:26, 6 lis 2007 (CET) No, dobra - tu jest odpowiedź --Przykuta 01:43, 7 lis 2007 (CET)

4. Jeśli czytałbyś ze zrozumieniem, jest to moje uzasadnienie. Szkoda, że Przykuta musi jeszcze poczekać 6 dni, by zostać sysopem(głosowanie to tylko formalność:)Pras_UK poznaj mnie lub podyskuj ze mną 08:13, 7 lis 2007 (CET)
5. ja tylko sie pytam, dziękuje za odpowiedz--KrzysieK K 08:33, 7 lis 2007 (CET)

Ala z

Koniec głosowania: 20 lipca 2007 (7 dni od dziś)

Bardzo aktywna użytkowniczka, ciągnie cały serwis. Niekonfliktowa, otwarta na dyskusje; dostępna cały czas na irc. Orientuje się w kwestiach licencji, NPOV, pracuje nad doprowadzaniem haseł do pożądanej formy, jeśli pojawi się problem. Same plusy! tsca [re] 16:06, 13 lip 2007 (CEST)

Potwierdzam kandydaturę.Ala z ^talk 16:17, 13 lip 2007 (CEST)

Za

1. tsca [re] 16:06, 13 lip 2007 (CEST)
2. stv # 16:48, 13 lip 2007 (CEST)
3. Roman 92 ^dyskusja 09:22, 14 lip 2007 (CEST)
4. Encepence User ID: 319 23:11, 14 lip 2007 (CEST)
5. kkic (dyskusja) 22:52, 18 lip 2007 (CEST)

Przeciw

1. Mika 16:29, 13 lip 2007 (CEST) Zamiast łagodzić sytuacje konfliktowe (co jest w gruncie rzeczy sytuacją normalna przy często skrajnie różnych poglądach wikireporterów) prowokuje wojny edycyjne forsując swój POV. Dotyczy to tematyki LGBT - nie wiem jak z innymi hasłami. Od administratora oczekuje przede wszystkim spokoju, dialogu i neutralności. Choć z drugiej strony jej wkład tutaj jest naprawdę imponujący.

Głosy neutralne

Dyskusja

• Ja natomiast bardzo pozytywnie oceniam działalność Ali w newsie o Guardianie i polskich gejach. Ala wykonała dużą pracę wyszukując dodatkowe źródła, by artykuł nie przedstawiał tylko jednego punktu widzenia. Zarzuty Miki, który widzi złą wolę w dodaniu do artykułu zdjęcia całujących się gejów, uznaję za przesadzone i lekko histeryczne (tym bardziej, że Mice później nie podobało się kolejne wstawione do artykulu zdjęcie przedstawiające gejów; mamy w ogóle ocenzurować wszystkie zdjęcia gejów na serwisie?). --Derbeth ^talk 00:14, 14 lip 2007 (CEST)

Nikt tu nie sugeruje cenzury, ale czy aby na pewno do każdego artykułu o gejach mamy wstawiać zdjęcie gejów w intymnej sytuacji?

Inny przykład wojny edycyjnej to: [1] wraz z dyskusją [2]

Pozdrowienia --Mika 10:06, 14 lip 2007 (CEST)

Pytania do kandydata

Hołek

Koniec głosowania: 4 lipca 2007

Właściwie nie wiem, czemu się na to zdecydowałem. Romek właśnie powiedział, ze mamy za dużo adminów, a ja kandyduję, heh. No dobra, bez wywodów: Ponad rok siedzę z Wami na Wikinews, ostatnio uaktywniłem się w grach. Do czego potrzebne by mi były przyciski? Do tego, by nie męczyć Was na kanale o usunięcie reklam, blokady dla wandali, itp. Co prawda, rzadko to się zdarza, ale jak sie zdarza, nie zawsze jesteście dostępni. Nie mówię, że ja będę siedział 24h/d siedizał przy kompie, ale zawsze to większa szansa, że nie będę musiał do Was krzyczeć o blokadę i usuwanie reklam IP-ków. ;) Hołek ҉ 13:10, 27 cze 2007 (CEST)

Za

1. Ala z ^talk 13:16, 27 cze 2007 (CEST)
2. oczywiście za Przykuta 14:15, 3 lip 2007 (CEST)
3. Często dostępny, przyda mu się Roman 92 ^dyskusja 16:03, 3 lip 2007 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Roman 92

Uprawnienia przyznano: 20:57, 15 kwietnia 2007r. Koniec głosowania: 18 kwietnia 2007 (7 dni od dziś)

Użytkownik aktywny od dłuższego czasu, szkoda jedynie, że task mało newsów pisze. Często bywa na ostatnich zmianach. Łatwo dostępny przez stronę dyskusji, komunikatory, listę dyskusyjną i IRCa. Rozważny, komunikatywny, dobrze zna stronę techniczną wiki i z tego co mi wiadomo ma już pewne doświadczenie z działaniami administratora projetu wiki. Na pewno nie zaszkodzi, a na sto procent się przyda, bo część administratorów jest ostatnio mniej lub wcale nieaktywna.

Jest to druga próba kandydata, pierwsza tu i tu (zmiana regulaminu, powtórzenie głosowania). Krzysiu Jarzyna 18:51, 11 kwi 2007 (CEST)

Potwierdzam kandydaturę. Roman 92 ^dyskusja 19:02, 11 kwi 2007 (CEST)

Za

1. Encepence User ID: 319 19:54, 11 kwi 2007 (CEST)
2. Krzysiu Jarzyna 19:14, 12 kwi 2007 (CEST)
3. stv ✉ 20:36, 15 kwi 2007 (CEST)
4. BartekBas 20:14, 17 kwi 2007 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Encepence

Uprawnienia przyznano: 17:01, 20 listopada 2006r. Koniec głosowania: 19 listopada 2006 (7 dni od dziś)

Encepence jest na projekcie od dwóch miesięcy. Przez ten czas dał się poznać jako użytkownik aktywny i rozsądny. Jest spostrzegawczy, poprawia dużo literówek, czasem poprawia też tytuły wieści - mogłaby mu się przydać możliwość kasowania niepotrzebnych redirectów. Oprócz tego widzę, że dość często jest na ostatnich zmianach i pomyślałem, że przydałby się jeszcze jeden admin, bo czasami nie ma komu revertować ewentualnych wandali albo robić inne roboty porządkowe. Derbeth ^talk 14:46, 12 lis 2006 (CET)

• Na wszelki wypadek potwierdzam chęć kandydowania. Od jutra będę odpowiadał na ewentualne pytania i zarzuty. Encepence User ID: 319 18:58, 12 lis 2006 (CET)

Za

1. Na pewno nie zaszkodzi, a na 100% się przyda :). Roman 92 ^dyskusja 19:36, 12 lis 2006 (CET)
2. stv ✉ 19:43, 15 lis 2006 (CET)

Przeciw

Głosy neutralne

1. Jeśli już można. Jeśli o mnie chodzi to dałbym Encepence jeszcze trochę czasu. Nie mam poważnych zastrzeżeń dlatego nie głosuję przeciw. Jeśli koniecznie potrzebujemy admina to proponuję Romana, co do którego patrolowania oz i działań porządkowych jestem, na dzień dzisiejszy, bardziej przekonany. Decyduje tu również uchwytność, czyli możliwości kontaktu z użytkownikiem. --Krzysiu Jarzyna ☎ 15:12, 12 lis 2006 (CET)

Dyskusja

Może poczekajmy z głosowaniem na potwierdzenie kandydatury... Roman 92 ^dyskusja 15:47, 12 lis 2006 (CET)

Tak się właśnie zastanawiałem, ale uznałem, że to wystarczy :-) --Krzysiu Jarzyna ☎ 15:50, 12 lis 2006 (CET)

Wybacz, że Cię tak dręczę :-). Krzysiu Jarzyna ☎ 15:58, 13 lis 2006 (CET)

• No cóż, wiedziałem w co się pakuję, więc nie ma "wybacz" :) Encepence User ID: 319 17:30, 13 lis 2006 (CET)

Pytania do kandydata

• Czemu często edytujesz z IP? Roman 92 ^dyskusja 19:36, 12 lis 2006 (CET)
  • Poprawka: często edytowałem z IP. Powód: lenistwo. Po upomnieniu Krzyśka już z IP nie edytuję. Encepence User ID: 319 15:44, 13 lis 2006 (CET)

To nie było upomnienie, tylko prośba przecież nie jest zabronione anonimowe edytowanie :-) Krzysiu Jarzyna ☎ 15:58, 13 lis 2006 (CET)

Ale wiem, że chodzi m.in. o to, żeby nie marnować czasu i sił wikireporterów na wklejanie zbędnych "witajek". Encepence User ID: 319 17:34, 13 lis 2006 (CET)

• Do czego zamierzasz wykorzystać dodatkowe możliwości jakie otrzymasz wraz z uprawnieniami? Krzysiu Jarzyna ☎ 15:18, 13 lis 2006 (CET)
  • Powody wymienił Derbeth - usuwanie głupot wandali, usuwanie błędnych redirectów po zmianie tytułu wiadomości. To chyba ważniejsze czynności admina na WN. Encepence User ID: 319 15:44, 13 lis 2006 (CET)

Czy wskazane jest usuwanie wszystkich redirectów? Krzysiu Jarzyna ☎ 15:58, 13 lis 2006 (CET)

Zgodnie z zasadami EK kasuje się od razu tylko ewidentnie błędne przekierowania (np. literówki, wandalizmy, przekierowania do nieistniejących stron). Encepence User ID: 319 17:47, 13 lis 2006 (CET)

• Jak usunąć "W centrum uwagi: Wybory samorządowe w Polsce 2006" oraz "wyróżnione artykuły" (obecnie nie ma) ze strony głównej? Krzysiu Jarzyna ☎ 15:18, 13 lis 2006 (CET)
  • W centrum uwagi: jak już mnie informowałeś w dyskusji do strony głównej, należy w szablonie Ważne tematy dodać wskazane tam znaczki na początku i na końcu wiadomości. Encepence User ID: 319 15:54, 13 lis 2006 (CET)
  • Wyróżnione artykuły: w szablonie [3] Encepence User ID: 319 16:00, 13 lis 2006 (CET)
• Możesz powiedzieć coś o tej historii zmian? Jak ocenisz postawę stv i jego edycje, i jak Ty byś się zachował? Krzysiu Jarzyna ☎ 15:58, 13 lis 2006 (CET)
  • Przed poprawką IPów informacja o nagrodzie z medycyny wyglądała dosyć przygodowo. Jeżeli uczestniczyłbym w tworzeniu tego artykułu, pewnie poszukałbym wiarygodnych źródeł w jęz. polskim i na ich podstawie dodałbym informację, źródła te dodałbym oczywiście do artykułu. Encepence User ID: 319 18:35, 13 lis 2006 (CET)

Krzysiu Jarzyna

Uprawnienia przyznano: 21:12, 22 wrzesień 2006r.
Koniec głosowania: 20 wrzesień 2006 (7 dni od dziś)

Zdecydowałem się na kandydaturę, Ci co mnie znają wiedzą co tu robię, czego się nie tykam, więc nie będę się rozpisywał. Ci co mnie nie znają i tak nie mogą głosować. Kandyduję, bo sysop będzie tu potrzebny, gdy zacznie się rok szkolny dla studentów. Mam już trochę doświadczenia ”z guziczkami”. Nie mówię, że nie popełniam błędów, ale staram się przede wszystkim nie szkodzić. Jeśli chodzi o staż, to Wikipedię znam pół roku, News od 5 miesięcy (ok 900 edycji). --Krzysiu Jarzyna ☎ 17:07, 13 wrz 2006 (CEST)

• Licznik edycji

Za

1. Nie mam większych zastrzeżeń. Roman 92 ^dyskusja 17:11, 13 wrz 2006 (CEST)
2. Też nie mam zastrzeżeń. BartekBas 17:18, 13 wrz 2006 (CEST)

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Aha, odnośnie kilkudniowych przerw w edycji. Zdarzyło mi się nie edytować kilka dni z rzędu, ale na OZ byłem, tylko po prostu jakoś nie miałem weny by coś napisać. --Krzysiu Jarzyna ☎ 09:51, 17 wrz 2006 (CEST)

Pytania do kandydata

Stv

Koniec głosowania: 4 luty 2006

Co tu dużo mówić... Stv na pewno nie zaszkodzi nam jako admin, a siedzi na Wikinews już tak długo i wykonuje takie edycje, że uprawnienia te mogą mu się tylko przydać. Dariusz Siedlecki 13:24, 28 sty 2006 (UTC)

Potwierdzenie nominacji

Zgodnie z regulaminem potwierdzam swoją kandydaturę. stv ✉ 13:45, 28 sty 2006 (UTC)

Za

1. Dariusz Siedlecki 13:24, 28 sty 2006 (UTC)
2. Derbeth ^talk 13:37, 28 sty 2006 (UTC) A myślałem, że jest już sysopem :)
3. szczególnie, że Stv konsekwentnie poprawia moje "byki" :), które gdzieś mi się tam wyrywają w ferworze walki o tworzenie nowych artykułów ariok 13:38, 28 sty 2006 (UTC)
4. Marshaü 17:52, 29 sty 2006 (UTC) Te uprawnienia przydadzą mu się.

Przeciw

Głosy neutralne

Dyskusja

Pytania do kandydata

Derbeth

Uprawnienia przyznano: 9 grudnia 2005

Na Wikinews jestem aktywny od 23 lutego 2005. Do tej pory pisałem artykuły m.in. dotyczące kolarstwa i snookera, poprawiałem wygląd niektórych serwisów tematycznych. Na Wikinews wpadam codziennie, zazwyczaj na krótką chwilę, ale zawsze zaglądam do ostatnich zmian. Myślę, że mógłbym pomóc w walce z wandalizmem, tym bardziej, że obecnie aktywnych jest właściwie tylko dwóch sysopów. Dzięki uprawnieniom sysopa mógłbym pomóc też w dostosowaniu interfejsu strony do naszych potrzeb (mam z tym doświadczenie na pl.Wikibooks). --Derbeth 19:21, 1 gru 2005 (UTC)

Za:

1. stv ✉ 12:59, 2 gru 2005 (UTC)
2. ariok 15:50, 2 gru 2005 (UTC); Liczę szczególnie na to dostosowywanie interfejsu!
3. Marshaü 21:05, 2 gru 2005 (UTC) Dobrze sobie radzi na Wikibooks; dodatkowa para rąk do pomocy zawsze się przyda.
4. Dariusz Siedlecki 21:06, 2 gru 2005 (UTC)
5. Tsca 21:08, 2 gru 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja:

Pytania do kandydata:

Datrio

Uprawnienia przyznano: 9 grudnia 2005

Chciałem nominować siebie (za namową Derbetha ;) na otrzymanie statusu biurokraty na naszym serwisie. W chwili obecnej Adziura jest jedynym biurokratą i ciężko go złapać w jakikolwiek sposób - mnie można zawsze złapać na IRCu, wysyłając email, zostawiając wiadomość na GG lub po prostu zostawiając wiadomość na mojej stronie dyskusji. Jestem już stewardem Wikimedia oraz sysopem na Commons. Jestem też biurokratą na Wiki Wikimedia Polska, chociaż tam niezbyt często wykorzystuję swoje uprawnienia ;). W każdym razie... Chyba tyle. Chętnie odpowiem na wszystkie pytania. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 21:10, 2 gru 2005 (UTC)

Za:

1. Derbeth 21:38, 2 gru 2005 (UTC)
2. w Twoim przypadku jest to zgłoszenie bardzo pro forma ;-P Tsca 00:44, 3 gru 2005 (UTC)
3. stv ✉ 09:33, 3 gru 2005 (UTC)
4. rozumie się samo przez się... ariok 13:45, 3 gru 2005 (UTC)
5. No bo się ostatnio na Wikinews rzadko pojawiam. Mogę nawet uprawnienia oddać... Adam Dziura 14:18, 4 gru 2005 (UTC)
6. Marshaü 14:24, 4 gru 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja: Datrio to jeden z założycieli Wikinews i włożył w ten projekt mnóstwo pracy. Jest dyspozycyjny, zna narzędzia administracyjne a my potrzebujemy biurokraty. --Derbeth 21:38, 2 gru 2005 (UTC)

Pytania do kandydata:

Ariok

Uprawnienia przyznano: 27 października 2005

Funkcja administratora w Wikinews ma raczej charakter prestiżowy, ale mimo wszystko ułatwiłaby mi szybsze reagowanie na akty wandalizmu, rzeczowe błędy w tytułach artykułów, itp. Na moją korzyść przemawia także moje doświadczenie dziennikarskie, a co za tym idzie możliwość wychwytywania tekstów naruszających zasadę neutralnego punktu widzenia, etykę dziennikarską, prawo prasowe i autorskie. Proponuje też przejrześć ilość moich edycji i artykułów - myślę, że to świadczy o mojej aktywności i poważnym traktowaniu projektu. A na koniec jeszcze swoje hasło wyborcze zaserwuje: Głosuj na Arioka, bo on lubi rocka :) I teraz nikt już nie ma wątpliwości :D ariok 13:14, 25 wrz 2005 (UTC)

Za:

1. Dariusz Siedlecki 13:29, 25 wrz 2005 (UTC) Ale tylko za hasło wyborcze ;)
2. tsca (żaden charakter prestiżowy, nie twórzmy legend)
3. Derbeth 22:00, 25 wrz 2005 (UTC)
4. Marshaü 19:47, 29 wrz 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja:

Pytania do kandydata:

1. Ariok, funkcja sysopa nie jest funkcją prestiżową. Jest to funkcja czysto porządkowa i zgodnie z regułami Wikipedii (i Wikinews) nie masz żadnej formalnej przewagi nad innymi użytkownikami. Piszesz, że funkcja sysopa pomogłaby ci walczyć z wandalizmem i błędami rzeczowymi. O ile do walki z tymi pierwszymi funkcja sysopa faktycznie jest przydatna, to walczyć z drugimi może nawet anonimowy IP, uprawnienia sysopa nie pomagają w tym nic a nic. Czy dobrze w takim razie rozumiesz role sysopa?

Chciałbym też spytać się, jak u ciebie ze znajomością MediaWiki. Czy umiesz robić szablony, jak wychodzą ci infoboksy, czy bez problemu radzisz sobie z kategoriami i DynamicPageList? Gdyby ktoś zwrócił się do ciebie o dodanie komunikatu np. o wyborach do rady powierniczej, czy byłbyś w stanie to zrobić? Rozumiem, że wstawiałeś już grafiki na Wikimedia Commons i orientujesz się w sprawach licencyjnych - co możemy przyjąć, a co nie? --Derbeth 18:34, 25 wrz 2005 (UTC)

Dobra, z tą funkcją prestiżową, to akurat jest rodzaj żartu... właśnie dlatego, że tak naprawdę możliwości administratora nie wychodzą aż tak bardzo poza zakres możliwości zwykłego zarejestrowanego użytkownika, więc jedyne czego można się doszukać w tej funkcji to owy huczny "prestiż", na który też raczej spoglądam z przymrużeniem oka. Co do walki z błędami rzeczowymi - zaznazyłem, że sysop pozwala na, moim zdaniem, skuteczniejszą i szybszą walkę z tego typu zdarzeniami. Co do MediaWiki, moim zdaniem, jest nieźle, na pewno przyrównując to do mojej znajomości tego zagadnienia na samym początku. Proponuję zajrzeć przykładowo do Portal:Lubelszczyzna. Jeśli chodzi o zabawy licencyjne, studiowałem to wszystko, gdy pisałem artykuły do Pokoju prasowego, także siłą rzeczy znajomość tych zagadnień nie jest mi obca. A przy okazji to chciałem napisać, że cieszę, że otrzymałem ten zestaw pytań, bo bałem się, że przy tak małej liczby użytkowników nie wywiąże się tutaj żadna dyskusja. Czekam na więcej pytań! ariok 20:40, 25 wrz 2005 (UTC)

Swoją drogą wywiązało się całkiem ciekawe zagadnienie: dlaczego administartor jest nazywany administratorem (wiem, trochę to głupio brzmi), a nie sysopem? Marshaü 19:47, 29 wrz 2005 (UTC)

Pewnie dla ochrony czystości języka polskiego Kiedyś na Wikipedii padła propozycja, żeby administratora zamienić w ciecia w celu podkreślenia, jaka jest naprawdę jego rola. Niestety, propozycja bodajże Matusza nie znalazła uznania. :) --Derbeth 20:26, 29 wrz 2005 (UTC)

Bartekbas

Uprawnienia przyznano: 10 kwietnia 2005

Bardzo lubię pracę społeczną. W Wikinews jestem od kiedy się dowiedziałem o istnieniu tego projektu. Na WikiNews zaglądam codziennie. Moje doświadczenia dziennikarskie: jestem redaktorem strony internetowej mojego osiedla, pisałem artykuły do strony o jamnikach. Jako administrator Wikinews zajął bym się głównie przypasowywaniem newsów do odpowiednich kategorii ale także walczyłbym z wandalizmem i niepotrzebnymi przekierowaniami, o wandalizmie nie wspomnę. Chciałbym spopularyzować "Serwisy Regionalne" (jestem twórcą Portal:Dolny Śląsk). Myślę, że jako administrator mógłbym pomóc w zrobieniu z WikiNews serwisu internetowego który mógłby konkurować z niejedną agencją prasową :) Proszę o rozpatrzenie mojego wniosku. Bartekbas 20:43, 31 mar 2005 (UTC)

Za:

1. Marshaü 21:07, 31 mar 2005 (UTC)
2. Sebastian Nanek 21:15, 31 mar 2005 (UTC) (neich stracę :P)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja: Dziś mamy już 8 kwietna, czy zostałem już administratorem:)?? --BartekBas 18:55, 8 kwi 2005 (UTC)

Pytania do kandydata: Jeżeli można, czy możesz podać adresy tych stronek? Marshaü 20:52, 31 mar 2005 (UTC)

Oczywiście że można Strona Wrocławskiego Osiedla Grabiszynek oraz Strona o jamnikach--Bartekbas 21:02, 31 mar 2005 (UTC)\

stronki nawet, nawet... tylko 5 zablokowanych pop-upów na drugie stronie, agrh!Marshaü 21:07, 31 mar 2005 (UTC)

mi zablokowało tylko 3 :) Sebastian Nanek 21:11, 31 mar 2005 (UTC)

Ale to nie moja wina tylko darmowego serwera. --Bartekbas 21:15, 31 mar 2005 (UTC)

Bo masz słabe filtry... Marshaü 21:31, 31 mar 2005 (UTC)

"...z wandalizmem i niepotrzebnymi przekierowaniami, o wandalizmie nie wspomnę." logika szwankuje :) Ponadto chyba nie mam wiekszych pytan... no, moze bym radzil pisac dluzsze wiadomosci. Sebastian Nanek 20:59, 31 mar 2005 (UTC)

"Mylić się jest rzeczą ludzką.":)--Bartekbas 21:02, 31 mar 2005 (UTC)

Datrio

Uprawnienia przyznano: 21 luty 2005

Jestem w projekcie Wikinews od samego początku i byłem (no cóż, dalej jestem) jego wielkim entuzjastą. Co prawda, niektórzy mogą uznać, że nie jestem wiarygodny, jako że nie byłem zbyt aktywny w innych projektach Wiki, lecz cóż, świeża krew przyda się wszędzie. Ponadto, mam małe doświadczenie w pisaniu wiadomości do serwisów informacyjnych o grach komputerowych. Wikinews nie jest projektem traktującym o grach, jednak ja sam uważam, że to zawsze jakiś plus. Dariusz Siedlecki 20:41, 19 lut 2005 (UTC)

Za:

1. Sblive 20:53, 19 lut 2005 (UTC)
2. TOR 12:15, 20 lut 2005 (UTC)
3. Stv 12:48, 20 lut 2005 (UTC)
4. Brutu 14:10, 21 lut 2005 (UTC)
5. MariuszR 14:47, 21 lut 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja:

Pytania do kandydata:

Na jakich zadaniach administracyjnych (jeśli są takie) chciałbyś się skupić, a jakich nie lubisz lub nie chcesz wykonywać?

Na razie ciężko tu mówić o takich zadaniach, jako iż Wikinews jest stosunkowo małym projektem z małą ilością użytkowników. Nie ma tu mowy o wandaliźmie (głównej bolączce administratorów), czy głupocie użytkowników. W każdym bądź razie, jako sysop mógłbym blokować przed edycją artykuły, które z uwagi na wrażliwy temat, byłyby wandalizowane (a propozycje edycji byłyby wypisywane w dyskusji). Ponadto, przekierowania (redirect) na Wikinews są niepotrzebne - w tej chwili według spisu artykułów mamy o trzy za dużo, trzeba usunąć redirecty, które oszukują ten licznik. Gdy na Wikinews dojdą osoby z Wikipedii, z pewnością będziemy mieli tutaj zamieszanie - mógłbym pomóc w zapanowaniu nad tym.

No i, co tu dużo mówić, musimy w końcu przetłumaczyć resztę interfejsu Wikinews. Mógłbym się tym zająć. Czego nie chcę wykonywać? Praktycznie niczego, sam nie wiem czy istnieje coś, czego nie chciałbym robić... To tyle. :) Dariusz Siedlecki 11:29, 20 lut 2005 (UTC)

sblive

Uprawnienia przyznano: 21 luty 2005

Już od pewnego czasu czekałem na uruchomienie polskiego serwisu Wikinews... i się doczekałem. Dzięki TORowi, który wczoraj powiedzial mi, ze od dzisiaj startuje ten serwis, moge byc w nim od samego poczatku... i przyczyniac sie do jego rozwoju, piszac wiadomosci, tworzac kategorie, wprowadzajac nowe pomysly i idee. Byłbym zapomniał, tworząc serwis http://audio.bochnia.com.pl zdobyłem minimum doswiadczenia w pisaniu wiadomosci i administrowaniu serwisami internetowymi. Sblive 20:53, 19 lut 2005 (UTC)

Za:

1. Dariusz Siedlecki 20:56, 19 lut 2005 (UTC)
2. Stv 17:14, 20 lut 2005 (UTC)
3. Brutu 14:13 , 21 lut 2005 (UTC)
4. MariuszR 15:22, 21 lut 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja:

Pytania do kandydata:

Jestem jak najbardziej za, mam tylko jedno pytanie, głównie z ciekawości. Wspomniałeś, że myślisz o pracy dziennikarskiej w przyszłości. Pracowałeś już gdzieś na tym stanowisku lub przynajmniej, bawiłeś się w to? (chociażby w gazetce szkolnej) Dariusz Siedlecki 20:56, 19 lut 2005 (UTC)

Powiedzmy, ze nie wyobrazam sobie, jakby gazetka szkolna w roku obecnym funkcjonowala u mnie w LO beze mnie :P (tzn nie mialby kto tego skladac, bo tekst jeden do tej pory napisalem). Sporo stron internetowych i ogolnie prac na rozne konkursy napisalem... I ciagle pisze... zobaczymy co z tego bedzie :). aha.. i teraz zastanawiam sie nad napisaniem czegos do "powazniejszej" prasy, bo z tego co sie orientuje, licza to na uczelni, na ktora bym startowal Sblive 21:00, 19 lut 2005 (UTC)

Ausir

Uprawnienia przyznano: 21 luty 2005

Jestem od jakiegoś już czasu adminem na Wikipedii. Gdyby nie ja, to do dziś polska Wikipedia nie miałaby bieżących wydarzeń, bo zostały zarzucone w 2003 roku, ale w końcu udało mi się jakoś je rozruszać, więc chyba nadaję się i tu :). Ausir 22:35, 19 lut 2005 (UTC)

Za:

1. TOR 02:16, 20 lut 2005 (UTC)
2. Sblive 11:57, 20 lut 2005 (UTC)
3. Pitazboras 16:25, 20 lut 2005 (UTC)
4. Marshaü 16:56, 20 lut 2005 (UTC)
5. Brutu 14:14, 21 lut 2005 (UTC)
6. MariuszR 14:48, 21 lut 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

1. Dariusz Siedlecki 16:49, 21 lut 2005 (UTC)

Dyskusja:

Jedna uwaga, Ausir - utwórz jakąś stronę użytkownika. Admin bez niej wyglądałby jakoś dziwnie...:) TOR 02:16, 20 lut 2005 (UTC)

Nie można powiedzieć, że jesteś aktywnym użytkownikiem w tej chwili - to moje główne kryterium oceny. Jako że jestem nową osobą w polskich projektach Wikimedia, nie miałem okazji Cię poznać i gdyby nie rozmowy na IRCu, zagłosowałbym pewnie przeciwko Tobie. Taka drobna uwaga. Dariusz Siedlecki 16:49, 21 lut 2005 (UTC)

Pytania do kandydata:

Marshaü

Koniec głosowania: 7 czerwca 2005

Marshaü jest już w projekcie od dawna i każdy może potwierdzić, że jest dobrym i aktywnym reporterem. Ponadto, ma tę wielką zaletę, że bardzo często jest obecny na IRCu i często obserwuje ostatnie zmiany, dzięki czemu szybko zauważa wandalizmy i pierwszy zauważa niepotrzebne redirecty, które trzeba usunąć. A tak ogólnie, to po prostu nie chcę aby mi zawracał głowę na IRCu i mówił, co mam usunąć. Dariusz Siedlecki 20:27, 25 maj 2005 (UTC)

Poniżej użytkownik powinien zaakceptować swoją nominację, albo ją odwołać. Dopóki tego nie zrobi, prosimy o nie głosowanie poniżej.

Hmm... niech wam będzie... Ale wątpie, czy głosowanie odbędzie się przed zakończeniem (Koniec głosowania: 1 czerwca 2005)... Będzie pewnie mało głosów i pozostanie mi "wystartować" za trzy miesiące... Marshaü 21:35, 1 cze 2005 (UTC)

Za:

1. ariok 21:56, 1 cze 2005 (UTC), niech ci będzie Marshau... dziś dzień dziecka :)
2. przy okazji samowolnie przesuwam głosowanie do 7 czerwca | moje zdanie było znane wszystkim ircownikom od dawna Sebastian Nanek 18:59, 4 cze 2005 (UTC)
3. BartekBas 20:32, 4 cze 2005 (UTC) No jasna sprawa Marshaü bardzo dużo robi dla Wikinews, więc się dziwie że jeszcze nie jest administratorem.
4. Dariusz Siedlecki 20:43, 4 cze 2005 (UTC) ;)
5. Wikireporter:tsca 21:09, 4 cze 2005 (UTC)

Przeciw:

Głosy neutralne:

Dyskusja:

Pytania do kandydata: